Handelzeitung: Hilfloses Werk, 15.12.2011
Die Schweizerische Handelszeitung hat Kriterien und Arbeitsweise der ZEWO unter die Lupe genommen (Handelszeitung: Hilfloses Werk, PDF). Die Ergebnisse bestätigen, was wir schon lange sagen: Teuer, wenig aussagekräftig, und keine Prüfung der Wirksamkeit.
Verhaltene Reaktionen auf das Transparenzrating (Gesamtrangliste) 2011 TCR4 und den Artikel in 20 Minuten: Hilfswerke sind zu wenig transparent (PDF): Solidar Suisse SAH selbstkritisch, DEZA schweigt. Einigen scheint klar zu werden, dass das Thema Transparenz hier ist zum Bleiben?
AidRating, vertreten durch Jan Stiefel, ist Mitglied der Technical Advisory Group von IATI geworden. Der IATI- Standard wird zum wichtigsten Standard für die Berichterstattung öffentlicher und privater Geber und Hilfsagenturen. Auch die Schweiz hat versprochen, vollständige Projektdaten gemäss IATI zu veröffentlichen.
Die Transparenzrating Gesamtrangliste 2011 TCR4 ist da! Erstmals wird auch die DEZA, Entwicklungsbehörde des Bundes, ins Rating einbezogen. Gesamtergebnis: Mangelhaft.
Busan HLF4 Podium
Zurück aus Busan. Der Alltag hat uns wieder. Die Schweiz hat kaum Notiz genommen. Dass es auch darum gehen sollte, ein Umfeld zu schaffen, das Beteiligung der Öffentlichkeit an der Entwicklungsdiskussion ermöglicht, hat die DEZA in ihrem Communiqué verschwiegen. Bemerkt hat es in der Schweiz offenbar niemand. Wir bleiben dran. Walk the Talk!
Zwei gute Beiträge zu den Busan-Ergebnissen, beide in Englisch:
Transparenz als internationales Thema:
…beide auf dem DEVEX blog (in Englisch).
Publishwhatyoufund hat das erste international vergleichende Transparenzrating von 58 Gebern veröffentlicht. Ergebnis insgesamt: Zuwenig Transparenz. Die Schweiz liegt auf dem 19. Platz; Gesamtwertung „Poor“. Organisationsinfo sei gut, Projektinformation miserabel.
AidRating kommt zu ähnlichen Ergebnissen. Empfehlung: Tab „Play with the data“ nutzen und sehen, was bei anderen Gewichtungen herauskommt.
Der Begriff „Evaluation“ wird ebenso oft wie unterschiedlich definiert. Man muss stets vorsichtig bleiben: Wird ein Gesamtes „evaluiert“, inklusive Ergebnisse, oder nur Teile wie einzelne Prozesse, Personen? Je nachdem ist die Aussagekraft stark eingeschränkt. Ein internationaler Standard existiert nicht.
Ist es möglich, Evaluationen von Entwicklungsarbeit so vergleichbar zu gestalten, dass sich daraus ein universeller Standard ableiten liesse? AidRating sagt: ja. Hier die wichtigsten Anforderungen und unsere Methodik des Transparenzratings.
4th High Level Forum on Aid Effectiveness
Ende November findet in Busan, Korea, das Vierte Forum zur Entwicklungszusammenarbeit statt (4th High Level Forum on Aid Effectiveness). Ab 26. November ist dazu auch das „Civil Society Forum“.
Wir von AidRating sind als Delegation angemeldet und haben gerade erfahren, dass wir an zwei Workshops Vortrag halten können: Transparenz am Beispiel Schweizer Entwicklungshilfe mit aktuellen Ergebnissen, zum anderen unser Verfahren zum quantitativen Messen und Vergleichen von Projektwirkungen.
Die Openaid Data Conference vom 29. September in Berlin mit 120 Teilnehmern aus ganz Europa war eine Inspiration. Über
all sind Organisationen und NGOs dabei, die erwartete neue Daten-Offenheit der Geber zu nutzen und neue Anwendungen dafür zu entwickeln. Das Interesse kommt gleichermassen von Organisationen in den Geberländern wie von solchen in den Empfängerländern, die mehr Rechenschaft verlangen.
Als erstes praxistaugliches Anwendungsbeispiel zeigt AidRating mit dem „Impact Rating“ (Evaluating and Comparing Development Project Effectiveness, PDF) , wie Vergleiche zwischen Projekten und Programmen möglich werden. Es ist längst nicht mehr die Frage, ob Daten und Infos herausgegeben werden sollen. Es geht inzwischen darum, welche genau die wichtigen sind, und was für Bedingungen erfüllt sein müssen, um als vollständig zu gelten!
Von der Schweiz kam ausser uns von AidRating niemand. Die Branche hierzulande scheint immer noch nicht begriffen zu haben, dass mehr und bessere Transparenz nötig ist und immer selbstverständlicher eingefordert werden wird. Peter Eigen, Gründer von Transparency International, ermutigte die versammelten NGOs (Nichtregierungsorganisationen), auf Transparenz zu bestehen und meinte:
Numbers as such do not help, they do not feed children or heal the sick. But numbers are a starting point for activism.